Caso de boxeador chino causa un debate sobre la justicia en deporte

08-16-2016 08:30

Reportaje especial :　Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016

El boxeo es uno de los deportes olímpicos que más polémicas genera por las decisiones arbitrales.

Muchos recordarán, entre los ejemplos más escandalosos, el caso del púgil estadounidense Roy Jones Júnior, quien fuera increíblemente despojado de su medalla de oro en Seúl 1988 en una pelea frente a un boxeador local.

Río 2016 no ha sido la excepción. La pasada semana, un representante chino resultó perjudicado en una votación que muchos todavía intentan explicarse.

Lv Bin, contendiente en la división mosca (46-49 kg) cayó frente al keniano Peter Warui, en un combate que dominó con claridad. 

El pasado 8 de agosto, el boxeador chino Lv Bin perdió su pelea de octavos de final ante el boxeador de Kenia, Peter Warui.

Fue un combate trepidante en el que, a pesar de que ambos no evadieron el intercambio de golpes, el asiático pareció llevar todo el tiempo la mejor parte.

Sin embargo, el tercer hombre en el ring de Suecia levantó la mano del africano, un fallo que fue un verdadero despojo. 

El boxeador y árbitro nacional de boxeo, Huang Shengming destaca :"Creo que el resultado de la pelea de Lv Bin es muy cuestionable. Tanto el vídeo como las estadísticas indican que Lv Bin, sin duda, debió haber ganado ese combate. El primer round es la prueba más clara del robo, pues Lv Bin terminó con ventaja en el número de golpes lanzados y en los golpes efectivos. Pero los árbitros votaron 2 asaltos a 1 en su contra. Esta decisión pone en entredicho la profesionalidad de los árbitros. Se supone que todos los encargados de impartir justicia en los Juegos Olímpicos tienen un nivel de al menos tres estrellas internacionales y mucha experiencia. Se supone que las apreciaciones subjetivas no deben interferir en su fallo. Entonces, tiene que haber una razón, tal vez, una manipulación de la puntuación."

Un espectador expresa :"Creo que el boxeador chino es óbviamente el ganador."

Una espectadora señala :"El chino merece la victoria. Su pelea fue tan excelente y lo apoyamos todos."

En 2013, la Asociación Internacional de Boxeo (AIBA, por sus siglas en francés) publicó las nuevas reglas de este deporte. Los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro se han convertido en una suerte de laboratorio. Incluso cerró la posibilidad de apelación de los resultados.

El caso del boxeador chino causa un debate sobre la justicia en el deporte

Por primera vez desde Los Ángeles 1984, los hombres boxean sin el protector de cabeza; también por primera vez en la historia, la cita estival ha dado la bienvenida a los púgiles profesionales y, además, se ha empleado el sistema de puntuación de 10-9 por asalto. 

Otro espectador indica :"Creo que el resultado debe ser diferente, pero no se queda otro remedio."

Huang explica :"Según las reglas recién publicadas por la AIBA, se ha cambiado el viejo sistema de puntuación por uno nuevo, el del boxeo profesional, en el que se tienen en cuenta 5 aspectos: golpes efectivos, dominio del cuadrilátero, iniciativa del púgil, el éxito de la estrategia implementada y las violaciones cometidas. El nuevo sistema es muy subjetivo, sin un índice cuantificador."

La iniciativa de la AIBA, particularmente la de permitir la incursión de los profesionales en citas estivales, no ha dejado muy felices a muchos aficionados y entendidos.

Sin embargo, el objetivo de la entidad es que en el futuro el deporte de los puños gane en espectacularidad con la presencia de los mejores dentro del cuadrilátero. Por el momento, lo visto en Río 2016 no acaba de convencer a los escépticos.

Lv Bin no es el único atleta que ha sido víctima de decisiones arbitrales polémicas en los Juegos Olímpicos en Río, deportistas de otras nacionalidades también se han quejado de problemas similares.

Dicha situación, que también se ha producido en el ámbito de la gimnasia y el levantamiento de pesas, supone un duro golpe para estos deportistas, que se han sacrificado y entrenado arduamente durante muchos años con el sueño de colgarse una medalla olímpica. 

Huang explica :"El atleta tiene que esperar cuatro años para poder probarse en un cuadrilátero olímpico. Todo el esfuerzo de este período, sacrificios, lágrimas y sudor... es completamente en vano cuando pierde injustamente. Este fenómeno es tremendamente perjudicial para los atletas y puede llegar a afectar sus carreras deportivas."

La reportera de CCTV dice :"¿Es más importante el proceso o el resultado de un deporte? Cada uno tiene su opinión. Sin embargo, la justicia es un tema eterno en los Juegos Olímpicos, tal y como dijo Pierre de Coubertin: "oh deporte, tu eres la justicia." Ojalá los deportistas no alcancen sus sueños por no esforzarse lo suficiente y no por ser robados por la injusticia."

Para mantenerse informado de las últimas noticias visite el Facebook de 'CCTV Español' en https://www.facebook.com/cctvenespanol